Amy Bishop：“以提高 CPL。”Amy Bishop在她的《搜索引擎期刊》报道中解释说，同一关键字的多种匹配类型仍然可能有价值，并建议在您自己的帐户中运行小型测试以得出自己的结论：“拥有多种匹配类型仍然有价值，从某种意义上说，精确匹配仍然应该更紧密地匹配，因此可能比广泛匹配关键字吸引更好的相关性。将所有鸡蛋放在广泛匹配篮子中可能会导致 CPL 增加，因为该术语可能仍会与其他不太相关的术语匹配，从而推高成本。”Julie Bacchini：“到目前为止，您还没有将最相关的关键字与查询相匹配吗？”Julie Bacchini 在她的帖子“ Google Ads 更新关键字匹配 – 再次”中表达了对此次更新的更强烈的感受 。
一些先睹为快
我应该假设 Google Ads 足够聪明，能够知道我是否真的 韩国手机号 在我的网站上提供“1995 年 5 速变速箱密封输入轴”？”“如果该术语与精确或短语关键字匹配，那么这应该是唯一需要的“相关性信号”，不是吗？”“这里也没有专门提到我们的朋友“接近变体”，那么这是如何发挥作用的呢？”格雷格·芬恩：“这是可怕的通用建议。”Greg Finn 还发表了一篇反驳博客文章进行了回应： 对不起 Google，在将广泛匹配与智能出价结合使用时使用多种匹配类型有好处。“我认为这是一个笼统的声明，并不适用于所有广告商用例。
秉承 的核心
支柱，我公开反对并挑战了这一笼统的建议。 “然后，他 塞内加尔电话号码列表 继续提供了四种使用多种匹配类型有益的场景，即使在使用广泛匹配和智能出价时也是如此。Mark Bissoni：“涵盖查询的每个变体，以便您有资格获得精确匹配首选项，这是一件令人头疼的事情。”在马克的推特帖子中，他列出了一些密切相关的关键词并写道：“这意味着我们需要很长的关键字列表（使用相同的匹配类型）来涵盖关键字的每种输入方式。”Google 广告匹配类型更新 2021 年 9 月：Mark Bissoni 推文线Ginny Marvin：“没有必要列出复数等等。
